Licht und Schatten bei der DVJM der U12 in Magdeburg: So zeichnete die Deutsche Schachjugend unsere U10 für den Gewinn der Meisterschaft als Mannschaft des Jahres 2022 aus. Im Gegensatz dazu ist der 10. Platz, den wir in diesem Jahr in der U12 erreicht haben, eher enttäuschend.
Tag 1
An 2 gesetzt bekamen wir in der ersten Runde mit der USG Chemnitz einen Gegner aus der unteren Hälfte der Setzliste und konnten erwartungsgemäß mit 3½:½ gewinnen. In der 2. Runde dann aber schon der Rückschlag: Gegen VSG 1880 Offenbach reichte es nur zu einem 2:2. Alicia hatte eine Figur geopfert, um die gegnerische Königsstellung aufzureißen, konnte aber keinen nachhaltigen Angriff aufbauen und verlor. David kämpfte lange, nachdem er eine Springergabel übersehen und dadurch eine Qualität verloren hatte, und auch er musste sich seinem Gegner geschlagen geben. Mit den schönen Siegen von Constantin und Phillip reichte es somit nur zu einem 2:2.
Tag 2
Am nächsten Morgen verloren wir gegen die Mannschaft vom SV Dresden-Striesen 1990 sogar mit ½:3½. David fand an 2 mit einer Figur weniger ein schönes Dauerschach, während Alicia, Constantin und Phillip von ihren Gegner in wahrsten Sinne des Wortes niedergerungen wurden.
Am Nachmittag ging es dann gegen den HSK, rückblickend das einzige Spiel, in dem der Flow aus dem Vorjahr sichtbar wurde. Nachdem Constantin und Timur ihre Partien solide gewonnen hatten, bot David seinem Gegner in leicht besserer Stellung remis und der nahm es an. Alicia übersah einen Figurenverlust und verlor, aber wir hatten mit 2½:1½ gewonnen!
Tag 3
Der Tag startete mir einer 1:3 Niederlage gegen den SV Walldorf. Zwei Remis durch Alicia und Timur, bei Niederlagen von David und Constantin.
Nachmittags dann ein Pflichtsieg gegen die an 14 gesetzte Mannschaft vom 1. Eichsfelder FC.
Tag 4
Am letzten Tag beendeten wir dann das Turnier mit einer deutliche ½:3½ Niederlage gegen die Mannschaft vom SK Kelheim 1920.
Auch mit ein paar Tagen Abstand fällt es mir (als einem der Mannschaftsbetreuer) schwer zu sagen, warum wir in diesem Jahr so viel weniger erfolgreich waren als 2022. Aber 3 der Spieler*innen dürfen auch im kommenden Jahr noch U12 spielt. Dann heißt es bestimmt wieder: Angreifen!
| Pl. | Team | Ø DWZ | Land | G | U | V | MP | SoBo | BP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SF 59 Kornwestheim | 1619 | WÜR | 6 | 0 | 1 | 12 | 147 | 19 |
| 2 | SV Dresden-Striesen 1990 | 1557 | SAC | 5 | 0 | 2 | 10 | 149½ | 18½ |
| 3 | SV Empor Berlin | 1562 | BER | 5 | 0 | 2 | 10 | 123 | 16½ |
| 4 | SK Kelheim 1920 | 1517 | BAY | 4 | 1 | 2 | 9 | 156½ | 17½ |
| 5 | TSG Oberschöneweide | 1559 | BER | 4 | 1 | 2 | 9 | 120 | 17½ |
| 6 | VSG 1880 Offenbach | 1518 | HES | 4 | 1 | 2 | 9 | 118 | 16½ |
| 7 | SC Borussia Lichtenberg | 1517 | BER | 3 | 3 | 1 | 9 | 103 | 15 |
| 8 | SG Solingen | 1512 | NRW | 4 | 0 | 3 | 8 | 127 | 16½ |
| 9 | SV 1947 Walldorf | 1500 | BAD | 4 | 0 | 3 | 8 | 106½ | 16½ |
| 10 | Düsseldorfer SV 1854 | 1607 | NRW | 3 | 1 | 3 | 7 | 85½ | 13½ |
| 11 | SG Trier 1877 | 1297 | RLP | 2 | 3 | 2 | 7 | 56½ | 13½ |
| 12 | SK Bad Homburg 1927 | 1433 | HES | 3 | 0 | 4 | 6 | 82 | 12½ |
| 13 | Hamburger SK 1830 | 1522 | HAM | 2 | 2 | 3 | 6 | 72½ | 13½ |
| 14 | Barnimer SF im SV Stahl Finow | 1384 | BRA | 2 | 1 | 4 | 5 | 70 | 12 |
| 15 | 1. Eichsfelder SC | 1425 | THÜ | 2 | 1 | 4 | 5 | 56 | 11 |
| 16 | USG Chemnitz | 1461 | SAC | 2 | 1 | 4 | 5 | 51 | 10½ |
| 17 | TV Tegernsee | 1362 | BAY | 2 | 1 | 4 | 5 | 43½ | 9½ |
| 18 | Schachzwerge Magdeburg | 1184 | S-A | 0 | 4 | 3 | 4 | 50½ | 11 |
| 19 | SF Brackel 1930 | 1219 | NRW | 1 | 2 | 4 | 4 | 50½ | 10½ |
| 20 | Karlsruher SF 1853 | 1339 | BAD | 0 | 2 | 5 | 2 | 47 | 9 |
Ergebnisseite bei der Schachjugend: DVM U12 2023: Düsseldorfer SV 1854